本篇文章给大家谈谈间岛条约，间岛间岛以及间岛条约100周年对应的条约条约知识点，希望对各位有所帮助，周年不要忘了收藏本站喔。间岛间岛

虽远必赔的晚清，为何死活也要保住哪四个县的间岛间岛领土？

1840年鸦片战争之后，我国就开始了百年屈辱史，条约条约从鸦片战争战败签订《南京条约》之后，周年清政府就不断地割地赔款，间岛间岛虽然在不断地往外割地，条约条约但清政府似乎并不觉得肉疼。周年

在一连串虽远必赔的间岛间岛操作下来之后，我国东北、条约条约西北一下子就割出了150多万平方公里的周年土地，在东南沿海也割让出了澎湖列岛、台湾等地给日本。但是唯独这四个县，满清政府说什么也不肯割让给别人，在被别人占领之后，还十分强硬的收了回来，这是为何呢?

这四个县的大致位置

原来这四个县就是东北长白山的延吉、汪清、和龙、珲春这四个县市。因为长白山地区和朝鲜半岛临近，当时有许多朝鲜人为了避难来到这里，大清王朝接纳了这些朝鲜人，允许他们在中国的土地上繁衍生息，因此久而久之这里便成为了朝鲜族的聚居地。

清朝末年，大清王朝已经是四面楚歌，国外有列强逼迫，国内有革命起义，清廷可以说是命在旦夕，自顾不暇，恰逢慈禧太后去世，国内形势一片混乱，当时的大韩帝国眼看有机可乘，于是便趁机宣布这四个县以及周围的长白山地区是大韩帝国的领土，甚至还想要派军队来此驻扎。

曾短暂存在过的“大韩帝国”

但是瘦死的骆驼比马大，韩国当时当然不是清政府的对手，此事被清政府压了下来。后来日本人占领了朝鲜，打算以朝鲜半岛为跳板，侵略中国东北地区，日本人也看上了这块地方，于是以间岛地区做文章，在这里设立了“朝鲜统临府临时间岛派出所”等机构，企图不动声色地占领这块地方。

消息传回北京之后，清政府十分的紧张，立刻派出了大臣吴禄贞前去和日本人进行交涉。通过吴禄贞的据理力争，证明了这块地区是清朝领土不可分割的一部分，并且向日本人说明，清政府不惜一切代价都要保住这四个县。

日本是个务实的国家，既然清政府已经如此明了的说明了，于是也不再坚持，但是却以此为要挟，在1909年满清政府不惜在路矿等权益上做出卖国行为，和日本人签订了《间岛条约》这才保住了长白山上大片领土。

虽然此时距离清王朝灭亡已不过三年时间，清王朝灭亡已成定局，但清王朝对长白山上这块领土却如此执着。究其原因，无外乎长白山被视为满清的龙脉。

中国和韩国还有领土争端啊?在哪些地方有争端？谁占了谁的？

在国人的传统印象中，中韩建交15年来发展良好，两国领土并不接壤，韩国只属于周边国家，称不上一衣带水的邻邦。何谈“领土争端”？。但事实上，由韩国挑起的“领土争端”接连不断，部分学者和议员的鼓吹也愈演愈烈。这是有深刻的历史和现实原因的。

目前中韩领土争端的现状主要是两大部分：“中朝”边界陆地领土争端和“中韩”海上领土争端两大部分。

“中朝”边界领土争端主要包括“间岛”、“长白山天池”两个部分。大家觉得奇怪了，中朝边界领土划分韩国管啥。但大家要明确，由于朝鲜民族特有的统一意识和民族主义情绪，韩国人习惯以统一后的朝鲜半岛国家来看待历史问题。说白了就是不管半岛啥时候统一，从建国之初就做好统一的准备。如在中央政府机构和议会中中预留“北方”的位置等措施来收买人心，凝聚民族意识。这一点无可厚非，但民族意识膨胀就难免侵害到邻国的利益，这就造成了中韩在中朝边界领土划分存在“争端”的可笑现状。在中朝边界领土划分上中韩无谓的争吵纯属于韩国“狗拿耗子”。我们在谈判过程中只能是尽量降低影响，不能让无谓争吵耽误了两国发展的大局。

所谓“间岛”，并不是一个“岛”，而是一个2．9万平方公里的区域概念。原名“垦岛”，位于图们江北岸，最初是指吉林省延边朝鲜族自治州和龙市光霁峪前的一处滩地。而目前，间岛是指图们江以北，海兰江以南的中国延边朝鲜族聚居地区，包括延吉、汪清、和龙、珲春四县市。“

“间岛”争端的由来，是日本和朝鲜“李朝高宗傀儡政权”一手炮制的。（朝鲜李朝宣布独立后国号大韩）实质源于甲午战争后日本对中朝两国的侵略。属于殖民主义的遗留问题。争端主要是中朝国界即图们江是否中朝两国界河、图们江北岸是否中国领土；国境内朝鲜恳民“保护权”问题。当时的“侵略依据”是1909年9月4日，中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。规定否认了中（清朝）朝（李朝）两次勘界取得疆界大局已定的成果。规定石乙水为图们江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡视碑）至石乙水为界．从而又使中国失去了不少领土。即便依据不平等的《间岛条约》，“间岛”仍然是中国领土。这是中韩两国政府都承认的。部分学者和议员翻旧帐，以不合法的、来历不明的地图为依据，提出“间岛”在朝鲜独立前（脱离中国藩属，成为日本保护国）属于韩国是不值得一驳的。而目前韩国建设交通部下属机构国土地里研究院委托明知大学国际韩国学研究所搜集古代地图研究得出如此结论是值得警惕的。毕竟“间岛”争端的背后韩国政府已经在逐渐寻找“证据”，从幕后走向前台了。

“长白山天池”划分问题的争端主要源于1962年《中朝边界条约》签署后天池划分（中国48%，朝鲜52%）方案韩国方面不认可。详细了解历史的人都可以明白，朝（包括韩）方在历史上一直都认为这是他们的神圣之地（称“白头山”），所谓的金正日诞生于此之说也只是他们提出要求的原因之一，事实却是中朝边界以图们江和鸭绿江为界，而天池乃两江发源之地，单凭这一点就可知道双方必然要对发源地进行分割，而不可能由某一方独占，双方在这一问题上的分歧只是源头究竟应该是那一条而已。(江水发源地一般都有数条支流，以何为准各有说法也属常事)最后划分以分割天池为准，实际是双赢的局面，所以《中朝边界条约》基本上是平等的。至于韩国想独吞天池，认为64年划分方案是中方“单方面强加于人的”。近而指出1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约，并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。这种痴人说梦的无稽之谈只能反驳吗？

综上所述，“中朝”边界领土划分依据1964年签署的《中朝边界条约》基本解决。经过1990年开始中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。辽宁省界段有10个岛屿未能确定。但也说明中朝双方可以说并不存在领土争端了，就是余下的几个沙洲的小瑕疵而已。双方也都处于和平解决或保持现状的情况，根本没有上升到争议甚至争端的程度。“领土争端”根本没有上升到政府主流层次。只是部分韩国民族主义势力和反华势力要把并未出现的争端无中生有的挑起来。当然这种险恶用心是破坏不了中朝关系的，无论是中方还是朝方(包括韩国)主流都根本没有推翻《中朝边界条约》的意思，相信将来也会在双方互谅互让的基础达成协议。

但是我们也要居安思危，部分韩国民族主义势力和反华势力虽小，但力量不小。韩国政府也在不断纵容舆论，用历史问题（东北工程的高句丽问题）煽动民族主义情绪。背后搞小动作。我方的官方观点是：中韩之间不存在领土问题，这是两国关系发展的重要政治基础。对于民族、疆域变迁史的研究，应该本着学术与政治分开，现实与历史分开的原则，正确对待，妥善处理，不要影响两国关系。我们应在坚持原则的基础上，据理力争，同时不能因为无中生有的争端撕破脸，中了反华势力的圈套，造成不必要的损失和误会。尤其是下届韩国总统将更加亲美（大选中亲美势力领先）我们也要警惕美日别有用心的挑拨和干预。

间岛是属于朝鲜的吗？间岛条约对于朝鲜是不平等条约吗？是日本把朝鲜的间岛卖给中国的吗

都不是。间岛是韩国人对

图们江以北，海

兰江以南的中国延边领土的单方面称

呼，包括延吉、汪清、和龙、珲春四

县市。伪满洲国曾在这一地区设立间

岛省，省会是龙井。间岛是中国固有

领土，现隶属于中国吉林省延边朝鲜

族自治州。清末韩日单方面挑起领土

主权争议，1909年9月4日中日双方代

表在北京签订《图们江中韩界务条款

》 ，韩国方面又称“间岛协约”，确定

间岛为中国领土。当前各国政府，包

括朝鲜和韩国都承认间岛是中国领土

。

间岛条约的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于间岛条约100周年、间岛条约的信息别忘了在本站进行查找喔。